基因编辑婴儿是“潘多拉魔盒”？我以为我在读故事

　　近日，随着“#世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生#”这一消息的浮沉，全网沸腾。吃瓜群众从最初的“世界首例”、“中国诞生”等词眼产生的骄傲自豪之情到恐慌不安，撇开事件本身意义，不得不说各大营销号带了一波“好”节奏，秀了一手“好”操作。

　　作为吃瓜群众之一的小编，在浏览众家之言后，莫名想笑，原因在于小学生都知道科学是神圣的，是谨慎的，是浩瀚无垠的，而不少媒体发文却称基因编辑婴儿是打开“潘多拉魔盒”，这种盖棺定论的论调当真比科学家还科学家，小编一度以为自己看的不是基因编辑婴儿事件进展，而是开放式大型多元科幻故事。

　　人们之所以恐慌，是基于各大营销号的片面舆论引导，科学本身就是深奥的，谁敢说自己懂得科学。其次，基因编辑婴儿在技术未成熟前，首先进行了“人体实验”，这是违背伦理的，人们不可避免的产生物伤其类的情绪在里面。霍金在《未来简史》中的大胆预测“超人类”，也在一定程度上提醒着大家，一旦基因编辑婴儿技术成熟，那么贫富差距越拉越大，两极分化将更加明显，“天道酬勤”“天才是1%的灵感+99%的汗水”等的勉励之言要如何安放我们苍白无力的灵魂和自尊。

　　其实，基因编辑技术在几年前就出现了，也是近几年生物最热门的领域之一。基因编辑技术作为一门深奥的科学，身为吃瓜群众（不要不懂装懂）的我们为什么不能保持客观的态度冷静看待？

　　关于伦理。大家都在说该实验违反了伦理，为什么不说是伦理滞后了呢？大街小巷的“无痛做人流”广告难道不违反人伦？

　　而两极分化的状态在未来也许会出现，也许终将不会出现，不能因噎废食。

　　至于基因编辑婴儿事件到底是道德败坏的典型反面教材，还是能成为歌功颂德的历史里程碑，应该让时间来验证，让后人来评判。

　　伦理和未来，应当兼顾，不能用当下的伦理、道德、习俗等理念武断的给未来的无限可能下死亡通知书。

　　伦理让我们成为人类，未来是人类的可能性。因此，在合法、合规、合情的情况下，我们为什么不大胆的跨出这一步，给出生缺陷患儿一个看世界的机会。

文/月上